Posible suspensión de la temporada de caza menor en Castilla León |
||
| Leer |
Bhopal: 25 años de juicio... y la injusticia continúa. |
||
| Leer |
Descendientes del Exilio Español y Simpatizantes de la República |
||
| Leer |
Manifiesto por la justicia del juez Baltasar Garzón. |
||
| Leer |
El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.
El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.
El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.
El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.
El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.
Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.
El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.
Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.
Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.
Fuente: http://manifiestojusticiagarzon.wordpress.com/
Para adherirse al manifiesto: http://manifiestojusticiagarzon.wordpress.com/
Campaña mediática contra Cuba |
||
| Leer |
Os recomendámos este vídeo. Y llegar a vuestras propias conclusiones.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” |
||
| Leer |
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial - un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Anteproyecto de ley "De economía sostenible" (Para los de siempre... unos pocos... bajo manga) |
||
| Leer |
Pocas veces traemos un artículo completo a nuestra web la mayoría de las veces publicamos referencias, citas, incluso alguna foto (aprovechamos para decir que si alguien cree que vulneramos algún derecho nos lo comunique y lo retiraremos de inmediato)pero la gravedad del tema provoca la excepción y sea un artículo de un autentico profesional el que nos aclare lo que ha pasado. Aunque hoy Internet en nuestro país es un "polvorín" de críticas y comentarios, éste es el más claro y el que a nuestro entender mejor lo explica.
El artículo que publicamos integramente pertenece a Enrique Dans. Os recomendamos leerlo completo es sumamente importante para los que utilizamos este medio y en general para entender la gravedad de la parte que hace referencia a la ley de propiedad intelectual en el anteproyecto de ley que posiblemente se apruebe.
Involucionismo digital, la vergüenza de la democracia o el gobierno de Los Otros
Hoy se ha producido uno de los más lamentables espectáculos de la historia de la democracia española: un gobierno que produce auténtica vergüenza, aprovechando la tramitación de un anteproyecto de ley denominada “de economía sostenible”, ha colado de rondón en ella una serie de medidas completamente injustificadas en las que consagra un auténtico golpe de estado digital: la posibilidad de cerrar páginas y expulsar a usuarios de Internet con la excusa de los derechos de autor. Un movimiento que pone los pelos de punta y los derechos de autor completamente por encima de los derechos fundamentales de los individuos, que permite cerrar cualquier página alegando una violación de los derechos de autor. El copyright como mordaza a la libertad de expresión. ¿No me gusta tu blog? ¿Tu página? ¿Tu empresa? Te denuncio por cualquier tipo de infracción en materia de derechos de autor.
Lo peor es la enorme tomadura de pelo y la ofensa a la democracia que esto supone: en el texto que el gobierno publicó después de la rueda de prensa del consejo de ministros con los puntos principales no se comentaba NADA sobre el tema de la propiedad Intelectual, ni en la página, ni en el pdf. Ha sido anoche, cuando el gobierno envió a las redacciones de los medios un pdf con todas las medidas, cuando algunos periodistas como Ramón Muñoz han visto y comentado las medidas: ese infausto “quinto punto” que autoriza a los “organos competentes” a cerrar una página web, establecido como “la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual” ha aparecido “misteriosamente”, completamente “de tapadillo”, dejando claro cuál es el nivel de respeto de este gobierno hacia sus ciudadanos.
No es el gobierno del pueblo, es el gobierno de la SGAE, de EGEDA y de La Coalición, que pueden llegar, meter su pluma en una ley que ya ha pasado por el Consejo de Ministros, y poner en ella lo que les venga en gana, aunque esté completamente en contra de los intereses y los deseos de la ciudadanía y sea simplemente un torpe intento – el enésimo – de proteger los negocios de unos pocos, de ir en contra del progreso alegando las mismas estupideces patéticas de siempre: que “en cinco años no habrá canciones ni música“… que no me hagan reír: en cinco años habrá más y mejor música, porque ya van más de cinco años que esto existe, y los únicos que están en crisis son los parásitos de la música. Desde que esto empezó, hay más y mejor música. Los artistas, mira tú por dónde, ganan más. Pero no nos engañemos: esto no tiene nada que ver con las descargas de música, ni con el P2P: esto es un intento por controlar la información, por poder silenciar las opiniones que no nos interese oír, por callar a las voces discordantes. No hace falta ni ir al juzgado: el ministerio de Cultura se ha puesto todas las competencias, como obligar a los prestadores de servicio a revelar las direcciones IP de sus usuarios: Olcese, Guisasola o Bautista, consagrados como “órgano competente”, por obra y gracia de un punto colado de rondón. Impresionante.
Este no es mi gobierno. Esto no es una democracia. Si este país tuviese lo que hay que tener, el sinvergüenza que ha permitido la aparición misteriosa de este “quinto punto”, que ha llevado a cabo este atropello a la democracia, tendría que estar dimitiendo mañana mismo. Esto es equiparable a un auténtico golpe de estado digital, es uno de los episodios más impresentables y alucinantes que hemos podido ver como nación supuestamente en democracia: las leyes no las tramitan los ministros ni el Parlamento, las tramitan los talibanes de los derechos de autor, y hacen con ellas lo que les da la gana sin encomendarse a dios ni al diablo. Se publican, y a correr: lo que opinen los ciudadanos, da exactamente igual.
Es el gobierno de Los Otros: están muertos, pero no lo saben.
Fuente: enriquedans.com
Alakrana |
||
| Leer |
Nos habéis pedido que analicemos la situación del ALAKRANA. En primer lugar tenemos que dejar claro que ni somos periodistas, ni politólogos ni ninguna eminencia para analizar temas, pero tenemos opiniones como el resto de los mortales, y en este tema tenemos la nuestra formada.
Antes de nada, dar nuestro más profundo apoyo a los secuestrados y a sus familias, con el deseo de que su situación mejore, y exigir su liberación inmediata, al Estado, a los Armadores, a quien tenga poder y medios suficientes para llevarla a cabo.
No sabemos si esta crisis está bien o mal gestionada, pero hay varios hechos y datos objetivos que se deberían tener en cuenta antes de emitir una opinión. Aquí os dejamos un poco de información, tomada de muchas fuentes de diferentes tendencias, y así cada uno la puede analizar según su criterio :
1º- El atunero fue abordado fuera de la Zona de Seguridad, fuera de la cual ninguno de los barcos de guerra internacionales que patrullan la zona garantizan la seguridad de los pesqueros. Si ésto no hubiera sucedido… ¿De ésto quien tiene la culpa? ¿El Armador? ¿El Patrón? ¿El Capitán? No lo sabemos, pero está claro que ahí está la primera irregularidad.
2º- El Ejercito Español consigue atrapar a dos de los piratas y ponerlos bajo la jurisdicción española. ¿Es correcta la actuación o no lo es?. En un estado de derecho, hay separación de poderes (aunque a veces no se vea tan clara), y el Poder Judicial tiene sus propios plazos y sus modos de actuación (que aparecen en nuestra constitución y en nuestras leyes). Y no creemos que el Estado, o el gobierno o los jueces, puedan soltar a una persona por un chantaje (aunque están buscando algún resquicio legal…y esperemos que lo encuentren pronto si esto produce la deseada liberación), porque si fuera así…no nos queremos ni imaginar la cantidad de delincuentes que podrían quedar libres: Poneros en el caso (caso teórico) de un corrupto con mucho poder que esté en la cárcel, y que algunos de sus secuaces secuestren a un grupo de personas y amenacen con matarlos si él no sale de la “trena”. ¿O en Julio de 1997 el Gobierno de turno debería haber cedido al chantaje de ETA?
3º- Lo que está claro es que son ciudadanos de este país, y el Estado debe poner todos los medios a su alcance (no valoramos si son correctos o no…) para liberarlos, pero, ¿quién debe pagar la factura (extorsión, secuestro)? El ALAKRANA llevaba bandera de conveniencia; ésto lo hacen los armadores para pagar menos en España, y por ciertos beneficios económicos que sacan con ello… Creo que habrá mucho de que hablar cuando está situación termine (Felizmente esperamos)
Con estos datos, ya se puede tener una opinión de la situación.
Por otro lado, los armadores se quejan de que los barcos de otros países llevan militares a bordo. La legislación española (Separación de poderes: LEGISLATIVO, JUDICIAL, EJECUTIVO) no lo permite, pero van a llevar Seguridad Privada en los barcos (porque han cambiado la Ley) con todo lo que ello conlleva... Este tema suscita otro comentario que dejaremos para otra ocasión (SI LOS BARCOS/ARMADORES SON EMPRESAS PRIVADAS, ¿QUIEN PAGARÁ ESTA SEGURIDAD?...)
ETA asesina en Mondragón al ex-concejal socialista Isaías Carrasco. |
||
| Leer |
A los cobardes terroristas de ETA:
No conseguiréis nada, reforzáis nuestra posición, iremos a votar no os quepa duda, no os tenemos miedo, no bajaremos la mirada cuando nos encontremos a la puerta del colegio electoral. No representáis a nadie, nuestro único deseo hacia vosotros es JUSTICIA, mucha JUSTICIA, toda la JUSTICIA.
Hoy lloramos una muerte, mañana celebraremos vuestra prisión.
Nos gustaría publicar lo que verdaderamente sentimos pero terminaremos este artículo aquí para no dejarnos llevar por el odio y la profunda indignación que nos produce este asesinato.
Nuestro más sentido pésame a la familia de Isaías, y a la comunidad de demócratas que vive en Euskadi por sentir más cercana esta muerte.
¿Se está censurando este anuncio? |
||
| Leer |
Con la Z de ZGAE |
||
| Leer |
El Gobierno y sus socios nacionalistas han desperdiciado una oportunidad de oro para rectificar una medida que únicamente se explica por la necesidad de Zapatero de tener contenta a la Sociedad General de Autores y a sus interesados actores y cantantes. El portavoz socialista, Diego López Garrido, presentó ayer la votación sobre el canon digital nada menos que como la culminación de la «legislatura de los derechos». Lo cual viene a ser el colmo de la desfachatez.
Los derechos protegidos por este impuesto son los de los autores amigos del Gobierno, no los de los demás ciudadanos, que se ven gravemente perjudicados, ya que pagarán por nada. La mayoría de los usuarios del teléfono móvil desembolsarán un euro y medio de más al comprar el aparato por un teórico permiso para descargar música que no utilizarán jamás. Los mismos artistas de siempre quisieron presenciar su victoria desde la tribuna de invitados del Congreso. A pesar de que el canon tampoco se hubiera eliminado automáticamente de triunfar la enmienda, su aprobación habría significado que el Gobierno atiende las demandas de la inmensa mayoría de los ciudadanos y, sobre todo, de los usuarios de las nuevas tecnologías que están estos días protestando contra este canon en todos los equipos, soportes y aparatos de grabación y almacenaje de audio y vídeo. Critican, con razón, un derecho a la propiedad intelectual muy mal entendido y peor aplicado.
Tal y como denunció ayer la portavoz de ICV, la tasa aprobada por el Gobierno para gravar los soportes de reproducción es «incoherente e indiscriminada» y es un impuesto que favorece a una sociedad privada, que sólo defiende intereses privados, como es la SGAE.
En estos días, desde algunos ámbitos cercanos al Gobierno se ha tratado de justificar el canon como un mal menor para proteger la propiedad intelectual. Sin embargo, los gobernantes no pueden ni deben derivar a los ciudadanos su incapacidad para proteger con medidas racionales los legítimos derechos de autor.
Editorial de elmundo.es
Soziedad Alkoholika no son terroristas, lo dice la justicia señor Alcaraz. |
||
| Leer |
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) deberá pagar 4.000 euros tras no haber logrado que la Audiencia Nacional condene por apología del terrorismo al grupo musical vasco "Soziedad Alkoholika", autor de canciones como "Explota zerdo", referida a los miembros de las Fuerzas de Seguridad. Fuentes de la AVT explicaron a la agencia Servimedia que el pasado viernes se le notificó que la asociación ha sido condenada en costas tras la decisión de la Audiencia de absolver a "Soziedad Alkoholika" del delito de "apología del terrorismo" del que les acusaba el colectivo de víctimas.
Fuente: insurgente.org
Algunos ya lo sabíamos, otros parecen no enterarse o no quererse enterar.
A VUELTAS CON LA MEMORIA HISTORICA. |
||
| Leer |
Los comentarios de “Los dos bandos fueron iguales…”, “…mataban igual los nacionales que los rojos..” y cosas por el estilo, caen por su propio peso y no porque sean inciertas. Fue una guerra y los soldados mataban y morían como en cualquier guerra, y se cometían actos atroces, como en cualquier guerra, y se fusilaban unos a otros, como en cualquier guerra.
El único problema es que los familiares de los muertos por uno de los bandos pudieron honrar a sus muertos, y llorar públicamente por ellos, que gozaron del reconocimiento del régimen como caídos por España (¿Por qué España?) con una serie de medidas sociales y económicas que tomó Franco. Además de llenar las ciudades y pueblos de nuestra geografía con calles y monumentos que glorificaban a estos caídos, a sus dirigentes y sobre todo al Salvador de la “patria” , un personaje que levantó al ejercito contra un régimen democrático que salió de las urnas del pueblo, e instauró una DICTADURA (que algún popular dirigente se niega a condenar…) que duró 40 años.
40 años en los que los familiares de los muertos por el Bando Republicano no pudieron honrar a sus caídos por la misma España, era vergonzante tener un familiar “rojo” muerto en la contienda, muertos de segunda…
No sabemos si esta Ley es suficiente o no (Aunque por supuesto tenemos una opinión sobre ella, reservada para cuando deje de ser un Proyecto y se convierta en una Ley firme), pero lo que está claro es que es necesario un reconocimiento de las víctimas del Bando Republicano, no tanto de los muertos en los combates entre el 1936-1939, sino los miles de represaliados, presos políticos, fusilados, asesinados, obligados a vivir en la clandestinidad, durante la posguerra.
Esos grandiosos monumentos, esos nombres de calles como General Mola, Primo de Rivera… deben quedar relegados a los libros de historia (una página funesta de esta, nuestra nación) y no mostrarse en todo su esplendor por estos lugares, ya que todo proviene de una DICTADURA es el reconocimiento de una dictadura, no nos imaginamos que al lado de la puerta de Branderburgo o cerca del Coliseo romano hubiera a día de hoy efigies de personajes como Hittler o Mussolini o que se permitiera llevar elementos como la cruz gamada o el símbolo de las SS, en un parche, en una chapa o en una bandera. Pero aquí todavía se ven banderas del “pollo”, que son ilegales (Para información de los pocos duchos en el tema llevar la tricolor es legal ya que viene de una constitución democrática y se puede ostentar siempre que se quiera) y se pueden observar como en nuestras calles alguien puede llevar estos símbolos con total impunidad…
El monumento de los monumentos el Valle de los Caídos en Cuelgamuros que después de casi 30 años de democracia sigue representando los valores de los caídos “nacionales” esta totalmente fuera de lugar, sabiendo además que fue construido íntegramente por Presos Políticos Republicanos y que, por si alguien no lo sabia, allí hay muchísimos más caídos republicanos enterrados en sus laderas que los caídos a los que se pretende honrar.
Creemos necesario un reconocimiento total para los fusilados tras la guerra por una idea política por una represión sin sentido, igual de mártires que los beatos del “otro” bando, un reconocimiento a los presos que perdieron su juventud y su salud trabajando en minas, carreteras, pantanos, y todas esas obras públicas con las que alguno justifica que Franco hizo mucho por este país, claro que fue gracias a una mano de obra baratísima.
Para no agotaros más con datos dejaremos para más adelante (cuando salga la Ley) una serie de comentarios e historias que creemos se deben conocer de esas personas ninguneadas por el Régimen Totalitario que son tan héroes o más que los glorificados durante los 40 años que duró la DICTADURA más estos 30 años en los que no se le ha reconocido ni honrado como se merecen (olvidadas fosas comunes de fusilados o perdidas en algún archivo).
!!!RECONOCIMIENTO TOTAL PARA LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO¡¡¡
La Cañada Real Galiana. Desalojo brutal en la CAPITAL DEL REINO. |
||
| Leer |
Como hemos podido ver últimamente en los medios de comunicación, se ha producido un primer intento de desalojo de la Cañada Real Galiana (el poblado ilegal más grande de España después de Marbella, se entiende...), incluido el derribo de algunas casas. Esta decisión afecta a más de 30000 personas que, la mayoría con sus propias manos, han levantado (o todavía están levantando) sus casas en esta zona, algunas hace más de 30 años, sin que el Ayuntamiento tuviera inconveniente al respecto.
Cuando decidió acabar con el asentamiento de la Cañada, Gallardón prometió el realojo de éstas personas y ésto no se ha cumplido, porque muchas de sus casas de ladrillo son consideradas chabolas por el Consistorio, aún estando hipotecadas muchas de ellas.
Las fuerzas del orden, irrumpieron con violencia y brutalidad tratando de desalojar a sus habitantes, que resistieron como pudieron, incluso los niños. Se defendieron contra las fuerzas de represión a pedradas, dando lugar a un parte de 27 heridos, 23 con porra y escudo, y 9 detenidos; entre los heridos, una mujer embarazada de tres meses, que sufrió un aborto consecuencia de lo sucedido.
Muchas familias pueden quedar en la calle y algunas ya están, tras el derribo de sus casas, sin un lugar dónde dormir.
La mayoría de los afectados son trabajadores que compraron estas casas y terrenos con hipotecas, a las que tienen que seguir haciendo frente, y que pagan su contribución.
En nuestros medios de comunicación se trata, como siempre, de desinformar y desviar la atención hacia cuestiones que poco o nada tienen que ver con la situación de muchas de estas personas: que si era un foco de venta droga, de vandalismo, que si son rumanos, moros y gitanos, etc., etc... Lo de siempre cuando se habla de gente humilde.
En nuestros flamantes barrios capitalistas también se vende droga, en nuestras mega-discotecas se vende y se consume droga, en nuestros colegios e institutos también... ¿Cuál es la mejor solución para que ésto no se produzca?... Dejemos de ser hipócritas, EDUCACIÓN contra la drogadicción y sus perjuicios, información, un medio de vida digno para ganarse la vida... ésto puede acabar con el problema de la droga, no un desalojo.
El único motivo por el cuál se desaloja a estas personas es que su extrema pobreza y miseria, de la que no son culpables, desluce la imagen idílica de una importante y moderna ciudad.
Sus casas de ladrillo son chabolas, señor Gallardón, comparadas con la que le hicimos al Principe o la suya lo son, pero es cuanto podían pagar con la mierda de sueldos de su ciudad del "bienestar para unos pocos".
Ser pobre en este país es motivo de desalojo. Da igual que seas un trabajador, un parado o un excluido, sé que suena "fuerte" esta afirmación, pero con este tipo de sucesos, cada día estoy más convencido de ello. ¿Cuando van a desalojar Marbella? Sus viviendas, hoteles y apartamentos también son ilegales. Claro, son ilegales pero sus dueños son ricos.
Derecho a una vivienda digna, pero sólo si la puedes pagar o tienes un colega concejal de urbanismo (pronto lo escribirán en la letra pequeña de nuestra solidaria Constitución).
Gallardón, creo que has cometido el error más grave de tu alcaldía, al final me voy a creer que estás más a la derecha de lo que demuestras.
Actualizado:
Hoy una jueza paraliza cautelarmente el desalojo. Gallardón, te has cubierto de gloria mierda.
El reconocimiento público, su única medalla. |
||
| Leer |
Estos son una mera cifra en los medios de comunicación, silenciados por la sociedad, son mutilados y lisiados con total impunidad, mueren cumpliendo con su trabajo, son asesinados por negligencias empresariales... y jamás recibirán una medalla ni un Funeral de Estado... TODOS NO SOMOS IGUALES PARA ESO DE "LA PATRIA"...
Uno a favor de "la piratería". |
||
| Leer |
Encontrado en "La trastienda" (Foro de La tahona). Gracias "empaque", esto se merece un sitio en nuestra web.
(Perdón por las expresiones "malsonantes" que aparecen en este post, si te sientes agredido, o eres menor de 16 años no sigas leyendo, tu padre, madre o tutor, que deberían estar a tu lado cuando navegas, son los únicos responsables. POST PARA MAYORES DE 16 AÑOS)
Clik aquí para seguir leyendo.
He aquí un buen discurso sobre la piratería:
RAZONES PODEROSAS: LEEDLO BIEN, ESTA ES LA HISTORIA
© Algunos derechos reservados. La tahona | La plantilla original pertenece a : Free WordPress Themes | Bloguerizada por Lasantha - Premium Blogger Themes | Macys Printable Coupons Modificada y traducida para La tahona por Ritxard. Todos los contenidos están sujetos a una Licencia Creative Commons (cc). No nos hacemos responsables de los posibles comentarios ofensivos de sus lectores, necesitamos un tiempo prudencial para poder eliminarlos. Si te sientes ofendido por algún contenido o crees que se está vulnerando algún derecho, no dudes en ponerte en contacto con nosotros. Para estas y cualquier otra cuestión diríjanse a nuestro E-mail
11/23/2011
La tahona
Etiquetas: