11/20/2011
La tahona
En este widget os mostramos como ha quedado el resultado de las Elecciones Generales 2011.
Etiquetas: 
Problemáticas de los pueblos por donde pasó la Marcha Popular Indignada. |
||
| Leer |
Continuamos la lucha.
Aquí os dejamos el texto recogido sobre las problemáticas de los pueblos por donde ha pasado la MPI. Está en proceso su elaboración más profunda y extensa. Gracias por vuestra ayuda. ¡Hoy, todos al Congreso! Que los políticos tengan en cuenta este documento en el último pleno antes de vacaciones.
Las diferentes Marchas Populares Indignadas tuvieron su inicio en diferentes puntos cardinales de nuestro Estado, caminando durante un mes hasta la Puerta del Sol de Madrid. En su camino, las diferentes rutas visitaron mas de 300 pueblos, en su gran mayoría núcleos rurales o pequeñas ciudades. El objetivo principal de ésta, ha sido además de extender el movimiento en los lugares más aislados, recoger la voz de la sociedad frente a esta situación de crisis y descontento generalizado, tanto las quejas como las propuestas de mejora de las personas que lidian día a día con esa realidad olvidada.
La despoblación, ha aparecido como una de las principales causas y/o consecuencias que bloquea el desarrollo de estas zonas, actualmente condenadas a una muerte agónica. En ellas hemos podido comprobar la crudeza de las consecuencias del abandono de nuestros políticos y de las dinámicas del capitalismo. Nuestro compromiso con la población, es denunciar estas problemáticas a las autoridades aunque éstas ¡no lo quieran escuchar!
Las principales son:
Corrupción y falta de democracia.
• La eliminación de los consejos de pueblo en localidades de menos de 100 habitantes.
• La confrontación entre administración local, provincial, autonómica y estatal.
• El favoritismo de grandes núcleos de población frente a los pequeños.
– En el municipio de El Espinar (Ávila) hay gran diferencia de infraestructuras entre sus 3 núcleos de población.
• El absentismo laboral de los cargos públicos.
• La falta de transparencia política y económica (ej.“dedocrácia”, compra del voto, caciquismo, etc.).
– Varios de los pueblos por los que hemos pasado están endeudados y los vecinos desconocen el origen de esta deuda.
• La falta de participación ciudadana (ej. miedo a hablar por represalias).
– En la gran mayoría de pueblos la gente se siente intimidada para hablar de:
1 / 7 Política y temas relacionados. Además no se consulta al pueblo en decisiones
de afectación directa para estos.
• El incumplimiento del programa electoral.
– En Alcañiz (Teruel) durante las ultimas 3 legislaturas se ha prometido a la población la construcción de un hospital comarcal, el cual a día de hoy todavía no esta construido, y sí que se ha construido sin embargo“Motorland”, un circuito de coches y motos de competición.
• Las subidas de sueldo de los alcaldes.
– En Nava del Rey (Valladolid), el alcalde se subió el sueldo un 238%; En La Gineta (Albacete), el alcalde con 8 horas semanales de dedicación a la alcaldía cobra 1.500€ mensuales.
• La especulación inmobiliaria.
– En Calafell (Tarragona), existe la urbanización más grande de Europa, el pueblo pasa de 24.000 habitantes a más de 120.000 en verano.
• Las inversiones en infraestructuras que no llegan a ser rentables por no ponerlas en funcionamiento o, simplemente, por dejarlas inacabadas.
– En San Rafael (Segovia) existe una Casa de la Juventud ya construida desde hace 2 años que permanece en desuso por falta de actividades.
En La Carolina (Jaén) se cedió un terreno para construir un hospital que nunca se construyó.
En Castellón se construyó un aeropuerto, que se inauguró durante la campaña electoral, el cual a día de hoy no está operativo ni tiene previsto estarlo.
• Las concesiones fraudulentas.
– La concesión del túnel de Guadarrama (peaje), que debía ser liberado en 2012 y se ha prorrogado a 50 años más, bajo la sanción de la UE.
• El endeudamiento desproporcionado de las administraciones municipales.
– Moratalla (Murcia) es un pueblo de 8.000 habitantes con una deuda de 28 millones de euros.
• Las ordenanzas cívicas inconstitucionales (derecho de reunión, derecho de expresión, etc.).
2 / 7 Problemática agraria y ganadera.
• El pago al agricultor por debajo del coste de producción, lo que influye directamente en el salario de los jornaleros y en los peores casos comporta un abandono de la agricultura y la ganadera por falta de rentabilidad.
– En Alatoz (Albacete) se paga al agricultor 0,20€/kg de naranja, y en San Clemente (Albacete) se paga a 2€/h a los jornaleros que trabajan en la recogida del ajo.
• La imposición de cultivos por parte de la UE y multinacionales.
– Cultivo de transgénicos, algunos de ellos ilegales, con las consecuencias que estos comportan: contaminación de los cultivos tradicionales y semillas estériles.
• El uso de productos químicos, muchos de ellos altamente contaminantes.
– En Lebrija (Sevilla), se promovió el uso de fosfoyesos para fertilizar las tierras de cultivo, los cuales se demostró posteriormente que contenían uranio radiactivo, contaminándose así toda la producción agrícola de la zona e influyendo también a las provincias de Cádiz y Huelva.
• La especulación con materias primas por intermediarios.
– En Valdealgorfa (Teruel) la almendra se paga a 2€/kg al
agricultor y esta misma se vende a 20€/kg en las grandes superficies, teniendo en cuenta que el 80%
del gasto de producción recae sobre el agricultor.
• La falta de promoción de la agricultura ecológica.
• La imposición de nuevos sistemas de regadío de coste elevado y en zonas de secano.
• La promoción de monocultivos y latifundios.
• Los excedentes agrícolas sin salida comercial.
– En la población de Santorcaz, una señora es propietaria de 200Ha de olivos, de los cuales solo ha cosechado una mínima parte para consumo propio, y el resto de la producción la ha dejado en el árbol, por falta de rentabilidad.
• Subvenciones que sólo llegan a los propietarios y terratenientes y no a los arrendatarios, que son los que trabajan el campo.
3 / 7 Privatización y precariedad de los servicios públicos
SANIDAD
• La falta de servicios médicos en núcleos pequeños.
– Visita médica una vez a la semana y bajo cita previa en la población de Taravilla (Teruel).
– Servicios de Urgencias médicas a más de tres horas en ambulancia.
– Inexistencia de servicios básicos como la pediatría, en poblaciones con niños.
• La falta de farmacias de guardia en pequeños pueblos o incumplimiento de la normativa por parte de éstas.
EDUCACIÓN
• El cierre de escuelas sin alternativas, por exigencia de un mínimo de alumnos.
• La imposibilidad legal para crear centros escolares alternativos.
• Los recortes de los presupuestos destinados en educación.
• La falta de ayudas a familias para material escolar y retirada de ayudas existentes.
• La falta de formación política en el sistema educativo actual.
• La privatización de centros educativos públicos.
CULTURA
• La falta de bibliotecas, centros juveniles y equipamientos en general.
– La Mata de los Olmos (Teruel) no tiene ningún espacio dedicado a la cultura.
• La disminución de los presupuestos destinados a actividades culturales.
• La dificultad de acceso a centros y actividades culturales debido a su elevado precio.
• El abandono de la gestión pública de actividades culturales en favor de la subcontratación de empresas privadas.
TRANSPORTES
• Las carreteras en mal estado y mala conservación de las mismas.
• La dependencia total del coche en núcleos pequeños rurales.
• La desaparición de trenes regionales a causa de la red de trenes de alta velocidad
4 / 7 (AVE).
• La reducción de la frecuencia de paso del transporte colectivo y supresión de lineas de transporte que comunicaban las poblaciones pequeñas con las capitales de provincia.
OTROS
• La escasa infraestructura comunicativa (servicios telefónicos y acceso a internet)
• La deficiencias en el servicio de recogida de basuras, servicio de Correos, etc. Medio ambiente
• La mala gestión de los residuos (falta de reciclaje, macrovertederos, etc.).
– En Alcalá de Henares se encuentra uno de los mayores vertederos de la península, el RCIR, con una superfície de 29Ha, donde se entierran 135.000 toneladas de residuos al año.
• La destrucción indiscriminada del medio por las obras del AVE.
• Las políticas energéticas peligrosas para la salud y perjudiciales para el medio.
– En la Robla (León), ha aumentado la mortandad por cáncer. En el pueblo existe una cementera y una central térmica en la cual además de carbón se queman residuos tales como neumáticos.
– La construcción de centrales y cementerios de residuos nucleares de forma forzada y corrupta, sin consentimiento de la población local y el rechazo de la colindante.
– En Zarra (Valencia) se pretende construir un cementerio nuclear en un terreno con actividad sísmica en el que además se encuentra el acuífero que abastece la ciudad de Albacete y parte del Valle de Ayora, aunque la población hademostrado repetidamente su contrariedad mediante manifestaciones y marchas.
• La mala conservación o el abandono de zonas verdes por parte de la Administración.
– En Cercedilla a pesar de la existencia del PORN (Plan de Ordenación de Recursos Naturales) no se hace una gestión de los recursos a favor del medio ambiente, ya que se ha permitido la construcción de una MAT (línea de muy alta tensión) a través de la Sierra del Guadarrama.
5 / 7 Recursos naturales
• La mala gestión de los bosques, que hace que no sean rentables y se produzcan incidentes como los incendios.
– Parque natural del Alto Tajo, en Guadalajara.
• La mala gestión por parte de las Administraciones de los recursos naturales, permitiendo muchos expolios de recursos en poblaciones sin que éstas dejen beneficios en la zona.
6 / 7 Agua
• La privatización y la especulación del agua.
– En Madrid, la concesión de la gestión del Canal de Isabel II a empresas privadas. En Segovia, la concesión de nueve manantiales de agua pública a Bezoya (empresa multinacional Pascual) para su venta privada, con la consiguiente destrucción del hábitat de la sierra de Guadarrama. En Sierra Nevada, la explotación de su agua para fabricación de nieve artificial, comercialización de agua embotellada y regadío de campos de golf.
• La contaminación y la destrucción de acuíferos y cuencas fluviales.
– En Villanueva del Río y Minas (Sevilla) se destruyó un acuífero que inundó una mina y dejó inutilizados el agua y la mina. En Motril (Granada) ha desaparecido la Vega por el uso excesivo de fertilizantes.
• La falta de agua potable.
– Castronuevo (Zamora) es una localidad que estuvo tres años sin agua potable porque sus acuíferos fueron contaminados con arsénico, teniendo que ser suministrada a través de camiones cisterna.
• Los trasvases con fines lucrativos.
– En Mularroya (Zaragoza) se realizó un trasvase del río para regar fincas privadas.
• La permisividad por parte de las Administraciones Públicas de actividades altamente contaminantes del agua.
– El oleoducto de Cartagena a Puerto Llano.
– La laguna de aceite de Arganda del Rey (Madrid)
7 / 7 Empleo, industria y vivienda
• El alto índice de desempleo en zonas rurales y urbanas.
• La excesiva facilidad en los despidos y en la concesión de ERE's, sin alternativas de trabajo.
– En la población de Castel de Cabra (Teruel) se cerraron las minas que ocupaban a más de un millar de personas, sin dar alternativa laboral. Se creó el “Plan Miner”, con el cual, según los vecinos, no se ha
ocupado ni a un 5% de la plantilla.
• El favoritismo de grandes empresas frente a cooperativas y PYMES.
• La deslocalización de la industria hacia los grandes núcleos urbanos.
• La dificultad de acceso a la vivienda (ej. precios prohibitivos).
• Los crecientes desahucios.
• Los millares de viviendas en estado de abandono en las poblaciones rurales, sin previsión de reutilización, e incluso pueblos enteros abandonados.
• Los polígonos industriales ya construidos y sin ninguna actividad empresarial.
En resumen, las Marchas Populares Indignadas, han observado un rápido proceso de abandono y degradación del medio rural en todos sus aspectos, siendo este donde se encuentran todos los recursos necesarios para una vida digna y feliz. Por ello, creemos en la reversión de esta tendencia, mediante la participación ciudadana, la soberanía alimentaria y la sostenibilidad. Participación ciudadana necesaria para evitar la actual corrupción de los politicos, soberania alimentaria que elimine la dependencia actual de los mercados y sostenibilidad que nos asegure un mundo donde las próximas generaciones puedan vivir dignamente.
El sistema político y económico actual es el principal culpable del deterioro de las condiciones de vida de la población, aquí y en el resto del mundo. Por eso creemos que es necesario el cambio.
Madrid, a 27 de julio de 2011.
* En este texto se reflejan únicamente algunas de las muchas quejas que hemos recibido de
los ciudadanos de los distintos municipios en los que las Marchas Populares Indignadas hemos hecho parada.
El resto de quejas que por cuestiones de extensión no se han podido incluir en este documento se publicaran próximamente en las Actas de las Asambleas de Pueblo mediante los diferentes soportes de comunicación ya utilizados previamente por las Marchas.
Puerta del Sol en Directo. Estamos con ¡Democracia Real Ya! ¡¡¡Únete!!!. |
||
| Leer |
Colabora y participa en las manifestaciones y concentraciones de tu ciudad, juntos podremos cambiar un sistema que nos deja fuera.
Recuerda, el próximo domingo no votes ni al PP ni al PSOE, busca un partido pequeño, da igual cual sea, el que creas que podría defender mejor tus intereses y vótale, es imprescindible que tratemos de acabar con el bipartidismo en este país. Que tu voto sea útil.
Para más información http://democraciarealya.es/
Elecciones municipales y regionales. #nolesvotes |
||
| Leer |
Suponemos que a las municipales se presentarán los dos principales partidos, PSOE y PP. Seguramente serán las únicas opciones políticas que se podrán votar en nuestro pueblo (Hay cosas que no cambian...).
Seguimos empeñados en apoyar un bipartidismo que, con el paso de los años, no está dando respuesta a las distintas necesidades de los ciudadanos de pueblos como el nuestro; y a nivel estatal ya vemos como está el panorama.
Dos partidos que acumulan más de 100 imputados en casos de corrupción entre sus listas por todo el estado, es vergonzoso e inadmisible.
Para ser claros, la opción que adoptamos desde nuestra web, y la que os queremos hacer llegar, es la de #nolesvotes. Si queremos un cambio es fundamental que empecemos a cambiar las reglas del juego desde la propia base: animamos a nuestros vecinos y amigos a meter un voto en blanco en la urna municipal, si es que solo existe opción PP o PSOE y en la urna de la Comunidad optar por el voto en blanco o por el voto a cualquier otro. No os pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, el que cada uno crea que le puede representar mejor.
Ha llegado el momento de presentar nuestro descontento con estos dos partidos, dos partidos que siguen empeñados en hacer oídos sordos a las demandas de sus votantes y a las necesidades de los ciudadanos. Dos partidos manejados a merced de lo que les imponen los mercados en perjuicio de los más débiles.
Es necesario darles donde les duele, en las urnas; ahora es el momento de hacernos oír, debemos hacerles perder peso político o nada cambiará.
Si de verdad crees en el "voto útil", el próximo 22 de Mayo no votes ni PP, ni PSOE.
Desde nuestra web no publicaremos ni comentaremos los programas ni la lista de candidatos que se presenten bajo las siglas de cualquiera de estos dos partidos como hicimos en años anteriores, no merecen ninguna credibilidad.
Para mas información: NO LES VOTES.
¿Quieres más razones? Lee aquí debajo, sin tu voto no son nada:
#nolesvotes Busca alternativas. |
||
| Leer |
El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.
PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.
La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.
Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.
Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.
El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.
Tenemos muchas más razones. Si quieres debatirlas y trabajar con nosotros, únete al movimiento en wiki.nolesvotes.org
Manifestación en Madrid en apoyo del pueblo saharaui. |
||
| Leer |
En la calle Atocha, inicio de la manifestación, se reunieron miles de personas (el número, como siempre, varía dependiendo de quien dé la cifra…) pertenecientes a múltiples asociaciones pro-saharauis de toda nuestra geografía, asociaciones pro derechos humanos y partidos políticos (Algunos a nuestro entender para salir en la “foto”), el recorrido acabaría en la céntrica Puerta del Sol, donde un acto en el que se leyó el comunicado de la manifestación por parte de unos conocidos actores, unos versos de un poeta saharaui y diferentes intervenciones de sindicalistas españoles y políticos del Frente Polisario.
Durante todo el recorrido y en el acto central se puso de manifiesto el total apoyo y solidaridad de los allí presentes hacia el pueblo saharaui. Se coreaban lemas en contra de Mohamed VI, en contra de Marruecos, en contra del actual gobierno de España (personalizado en ZP, suscritos totalmente por nosotros) y a favor del Frente Polisario y sobre todo a favor de ese pueblo marginado, masacrado y olvidado desde un 6 de Noviembre de 1975 (Marcha Verde) por el estado español, también se pedía el “eterno” referéndum de Autodeterminacion retrasado, sin ninguna explicación convincente, una y otra vez por la ONU.
En los presentes se notaba el miedo a que estuviera, y aún a día de hoy esté, ocurriendo un genocidio con las gentes saharauis de El Aiún (no hay noticias fiables, ya que los periodistas y colaboradores españoles han sido expulsados por parte de las autoridades marroquíes)
Mientras todo esto está ocurriendo, nuestro gobierno esconde la cabeza como el avestruz y no se posiciona ante esta vejación de los derechos humanos, claro que “poderoso caballero es don dinero” como dijo el poeta y, claro, hay que tener buenas relaciones con nuestros vecinos marroquíes (Pertenecientes, por supuesto, a una de la dictaduras que se ven con buenos ojos en el mundo occidental), que si es un socio estratégico, que si nos interesa estar a bien con el “sobrino” de nuestro Rey (Esto lo indicamos porque el padre del actual Rey de Marruecos, llamado Hassan II trataba y era tratado como “hermano” por parte de Juan Carlos I de España), en fin que no interesa estar a mal con Marruecos aunque sea a costa de no denunciar y presionar para defender los derechos humanos de unas gentes que hasta hace poco menos de 30 años se les consideraba españoles. Caso especial merece nuestra actual ministra de Asuntos Exteriores Trinidad Jimenez, en otro tiempo (como se demuestra con varias fotos publicadas en prensa e internet) uno de los mayores apoyos para la causa saharaui en España, ver para creer…
Desde esta página nuestro más incondicinal apoyo al pueblo saharaui y nuestra repulsa más sincera hacia la violación de Derechos Humanos por parte de Marruecos y la connivencia del mundo occidental (Con nuestro gobierno a la cabeza). Esperamos que algún día el Sahara sea considerado un país y que su pueblo deje de ser apátrida hasta entonces… ¡¡¡VIVA EL SAHARA LIBRE!!!.
Para que os empapéis más de este tema, si os interesa, ahí hay varios links, para que sepáis la Historia y como está actualmente el tema del proceso de Autodeterminación…
http://es.wikipedia.org/wiki/Marcha_Verde
http://www.saharalibre.es/
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/sahara-investigacion-justicia
http://resistenciasaharaui.saltoscuanticos.org/
Algunas fotos de la manifestación.
Coherencia política y dignidad humana. |
||
| Leer |
Una carta con "sufrimiento personal"
"He dedicado 23 años de mi vida a la militancia política en el PSOE en el Parlamento de Navarra. Fruto de esta actividad política, he visitado casi veinte veces los campos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia), y he convivido con muchas familias y personajes saharauis, en representación del Parlamento de Navarra, del PSN y del PSOE; y en nombre propio. Y defiendo que la aplicación de la legalidad internacional -un referéndum de autodeterminación- la única solución al conflicto del Sahara -un problema de descolonización- está bloqueada por las autoridades del Reino de Marruecos, con la complicidad especial del gobierno francés y de las autoridades del Reino de España.
Los últimos años he soportado con malestar y dolor la progresiva alineación (y apoyo) del gobierno socialista con las prácticas agresoras de Marruecos hacia el pueblo saharaui tanto sea en el episodio de Aminetu Haidar como en la no condena de la última masacre de saharauis en el campamento cercano a El Aaiún.
Hasta hoy.
Nana, una niña saharaui que va a cumplir 17 años de vida en los campamentos de refugiados saharauis, que me llama "papi" desde que tenía (ella) nueve años, y con la que mantengo contactos y correspondencia, y a la que veo cada vez que puedo ir a los campamentos, me mandó anoche este sms: "papi, ayer estuve con unos españoles que te conocen y me dijeron que eras de los socialistas de Zapatero. Yo les dije que me parecía que no, que siempre nos has ayudado mucho y has venido muchas veces a los campamentos a ayudarnos en cosas de educación y de la sanidad, y que me dices que siempre estarás con nosotros. Sí, ¿no? Espero que estés bien de lo del brazo. Aquí estamos preparando la fiesta del cordero, ¡qué ganas tengo de un poco de fiesta! Adiós, papi, tkm.m.m."
Vamos, que solicito formalmente mi baja como afiliado en el PSN-PSOE, y que la misma tenga efectos cuanto antes, para poder contestar a Nana. Esto es todo. Gracias."
Carta íntegra enviada por Carlos Cristóbal para solicitar su baja en el PSN-PSOE.
Fuente: diariodenavarra.es
Con esta carta se demuestra que dentro de un partido de centro-derecha, como es el PSOE, todavía quedan personas dignas y coherentes con sus ideas; y digo "todavía quedan", porque imagino que habrá muchos con ganas de largarse después de la no condena por parte del partido
El PPSOE simplemente ha dicho "lamentar los hechos" curiosamente esta frase tan recurrente ha sido utilizada en multidtud de ocasiones por un partido ilegalizado del norte para no condenar el terrorismo de ETA. Este partido fue ilegalizado por apología del terrorismo, parece ser que nuestro gobierno hace distinción entre terrorismos dependiendo de quién lo inflija, sacad vosotros las conclusiones.
Estamos preparando un post al respecto, pero mientras tanto, queríamos haceros llegar este ejemplo de dignidad de una persona que antepone sus convicciones y sentimientos a sus intereses políticos.
Los culpables de la crisis |
||
| Leer |
En Escolar.net se publica un comentario de Darth que explica perfectamente como nos están manipulando para que nos "echemos los perros" unos pobres a otros. Leed con atención, es el mejor artículo que hemos encontrado en estos días y... ¿todavía seguís pensando que la Huelga General del 29-S no esta justificada? NOSOTROS VAMOS.
Y además, si le ponemos un poquito de música queda "redondo", nuestros amigos de Fe de Ratas ya lo avisaban en su día "Miseria frente a miseria".
Los culpables de la crisis
Es espectacular el modo en que, en tiempos de crisis, “los de arriba” (políticos, banqueros, empresaurios, poderes mediáticos, lo que sea) se las apañan para librarse de las iras de “los de abajo” haciendo que éstos se enfrenten entre ellos. El caso es que los que de verdad tienen poder y responsabilidad y capacidad para arreglar las cosas siempre consiguen escurrir el bulto: “la culpa de este sistema tan injusto y no es nuestra, es de los putos [insertar aquí un colectivo de pringaos a los que culpar de todo], a por ellos”.
¿Que no? Sólo en este año de 2010 ya lo hemos visto en varias fases, no hay más que revisar las hemerotecas: hace unos meses la bicha eran los funcionarios (léase con voz lúgubre). Los funcionarios, en su amplia mayoría mileuristas puteados, eran culpados de ser demasiados, de ser unos privilegiados, de ganar mucho, de no currar nada, de ser los culpables de lo mal que va todo… esa opinión, azuzada por ciertos políticos y la derecha mediática, sirvió para instalar en el público la idea de que la solución a todos los males pasa por cepillarse a los funcionarios.
Pasada la fase de los funcionarios y el verano, el objetivo del siguiente “progromo” fueron los sindicalistas: que si vagos, que si aprovechados, que si lastre para el país… de nuevo la derecha mediática y política consiguió crear el estado de opinión según el cual todo se arreglará dándoles pa’l pelo a los sindicalistas… o mejor aún (para los que promueven estas campañas): cargándose los sindicatos. El pim-pam-pum antisindical de las últimas semanas ha sido de órdago, y la masa borreguil de tertulianos de barra de bar se ha apuntado con entusiasmo: “hostia, que tenemos nuevo chivo expiatorio, a saco a por él”.
Pero como lo de los sindicalistas perderá actualidad después del día 29, pase lo que pase, ya se está preparando la nueva cabeza de turco de los males sociales: los inmigrantes. Lo cierto es que han tardado en sacarlos al disparadero (bueno, son un colectivo al que se puede convertir en chivo expiatorio varias veces si hace falta, así que aún les queda recorrido), pero ya tenemos otro “gran culpable” para que las masas despedacen mientras los que tienen la sartén por el mango respiran aliviados y se guiñan el ojo: “menos mal que tirándoles un huesico se calman”.
Al final, de una manera u otra, con la campaña de politicastro de turno y el altavoz de las vuvucelas mediáticas, el resultado es que nosotros los pringaos acabamos enfrentándonos entre nosotros mientras “los de arriba” se mantienen incólumes. Funcionarios, sindicalistas, inmigrantes y demás currantes y parados desperdiciamos nuestras iras culpándonos unos a otros, cayendo en la trampa que nos tienden: “ése es un privilegiado de la hostia”, “ése viene de fuera a quitarte el trabajo”, “tú no tienes que ver con ellos, que tú eres de clase media, que tienes DVD y móvil táctil”… ésos son los mensajes que llegan para enfrentar y dividir a los trabajadores.
Con ello los estamentos poderosos político-económico-mediáticos no sólo mantienen el descontento social a raya, sino que así pueden colar de rondón sus “soluciones” (los chivos expiatorios suelen ser cuidadosamente escogidos): “abajo los funcionarios, vamos a privatizar”, “abajo los sindicalistas, carguémonos la negociación colectiva y los derechos laborales”, “abajo los inmigrantes, vamos a policializar”. Lo de Niemöller falsamente atribuido a Brecht está muy manido, pero aquí se podría aplicar: “primero vinieron a por los funcionarios… después vinieron a por los sindicalistas… después vinieron a por los inmigrantes…”
Y mientras sigamos lanzándonos contra los huesecillos que nos tiran, en vez de ir a por el solomillo que guardan bien escondido, esto no va a ir a ninguna parte, y estaremos condenados a dar vueltas sin salir de la mierda, y generando más odio, más resentimiento y más injusticia.
"Sobran razones para la Huelga General", artículo de Cayo Lara |
||
| Leer |
Intervención íntegra de Gaspar Llamazares en el pleno del Congreso. |
||
| Leer |
El Gobierno logra sacar adelante una de las votaciones más importantes y la más apurada de la legislatura. Por 169 votos a favor, 168 en contra y 13 abstenciones se aprueba el plan.
En las próximas elecciones volveremos a escuchar la gran mentira de los que apuestan por el bipartidismo "el voto útil".
Hoy Izquierda Unida con un solo diputado más hubiese tumbado el decretazo neoliberalista que nos impone el PSOE. Pensadlo... hoy nos faltó un "voto útil", el de los obreros, el de los pensionistas, el de los débiles, el de las personas más humildes de este país, el de la IZQUIERDA, el de los que pagaremos la crisis.
Gaspar Llamazares:
"Señora vicepresidenta del Gobierno, señor presidente del Gobierno, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya van a votar que ‘no’ en favor de los trabajadores, en favor de los ciudadanos y también en favor de la izquierda y de la política; de la política con mayúsculas, porque este decreto es la plasmación de un ataque especulativo, de un golpe antidemocrático contra el Estado social europeo y porque este decreto plasma la renuncia del Partido Socialista y del Gobierno a sacarnos de la crisis de manera justa.
La propuesta del Gobierno que hoy tenemos encima de la mesa es una propuesta impuesta; impuesta por los mercados financieros, que primero atacaron la estabilidad del euro, más tarde atacaron a la propia Unión Europea y ahora imponen el diktat de la política económica junto con el Fondo Monetario Internacional. Los mismos actores que empobrecieron hace décadas América Latina quieren ahora empobrecer el sur de Europa, señorías.
Pero, además, el Gobierno nos presenta un ‘decretazo’ antisocial. Pasaron los tiempos del ajuste compasivo y de los ‘diálogos de Zurbano’ y hemos entrado directamente en los tiempos del ‘derechazo’. Señorías, la propuesta que ponen encima de la mesa significa que los más débiles: los trabajadores, los pensionistas, los funcionarios, los países en vías de desarrollo, todos ellos, pagarán el grueso de la crisis y los que han provocado la crisis, los banqueros, las principales rentas de este país, no comprometerán ni siquiera un ápice para sacarnos de la crisis; si acaso, alguna medida cosmética para salvar la imagen de izquierdas del Partido Socialista y del Gobierno. Esa es la verdadera naturaleza de las medidas que hoy nos traen aquí.
Y eso, señora vicepresidenta, no es lo peor. Lo peor es que estas medidas van a profundizar la crisis y son el punto de partida o, mejor dicho, el punto sin retorno para mayor crisis económica, mayor desafección de los ciudadanos, mayor confrontación social.
Comienzan ustedes con estas medidas el camino prácticamente irreversible hacia la movilización social y la huelga general, porque estas medidas van a profundizar la crisis. Son añadir crisis a la crisis, desempleo al desempleo, falta de ingresos a la falta de ingresos, nuevo problema de deuda y de déficit y nuevas medidas aún más duras de recorte. Ese es el camino que ustedes han iniciado y que terminará -sin necesidad de tener gran olfato político- en una reforma impuesta, que terminará en la reforma financiera que pide el Fondo Monetario Internacional y que terminará, seguramente también, en una reforma de las pensiones, porque la medida adoptada no es otra cosa que el sacrificio de las pensiones a los que quieren entrar en los fondos privados de pensiones y especular con ellos.
Señorías, hay otro camino; hay una alternativa. No estamos condenados entre la cura de adelgazamiento de los menos fuertes del Gobierno y la cura de hambre del Partido Popular. No estamos condenados entre el Partido Socialista y el Partido Popular, podemos tener una alternativa. A nosotros no nos obsesiona el presidente del Gobierno, no nos obsesiona el Gobierno, nos obsesiona la prioridad, que no es el déficit público, es el desempleo. Y para ello proponemos una reforma fiscal que nos permita tener ingresos -ingresos que el Gobierno va a sacar de los bolsillos de los de abajo- de forma justa, de tal forma que podamos llegar a un acuerdo social y a un acuerdo político para repartir las cargas y los beneficios y salir juntos de la crisis.
Señorías, en estos momentos parece que van a sacar adelante este decreto, y parece que por la mínima, pero las victorias pírricas, sobre todo cuando se hacen con las ideas del adversario, son, señorías, las derrotas más amargas. Menos mal que nos quedan los trabajadores, los ciudadanos y la izquierda, que mantendrán unos valores de los cuales ustedes hoy abjuran, hoy renuncian y hoy de alguna manera acaban en este decreto que, en nuestra opinión, debe rechazarse no solamente por parte de la izquierda, sino también en favor de la democracia, en favor de la política, porque no está en riesgo únicamente la salida de la crisis, sino que está en riesgo el propio prestigio de la política. Si los mercados se salen con la suya, si imponen la política económica a los Estados y a la democracia, poco va a quedar y poca calidad democrática vamos a tener. Muchas gracias."
Fuente: http://www1.izquierda-unida.es/
La fiesta "pancastellana" no es nuestra fiesta. |
||
| Leer |
Para los leoneses de todas sus provincias, hoy es una jornada de reflexión, más que de luto y pena. Todos nosotros debemos pensar qué hacer para que nunca más se vuelva a celebrar tal festividad como la de hoy por una autonomía que no es la nuestra. Cansados estamos de partidos políticos que dicen velar por nuestros intereses cuando sólo miran por su asiento, su sueldo y su situación frente al patrón administrativo, ya se de Madrid o Valladolid.
¡HAGAMOS SENTIMIENTO REGIONAL!
En tu casa, en tu colegio, en tu trabajo, en el bar que frecuentas, en los viajes fuera de nuestra tierra que se note que eres leonés: lucha por lo que eres. Porque si los propios leoneses no luchamos no esperes que ningún político de turno lo haga por ti. Es más, cuando ellos vean que que aún sin su apoyo seguimos peleando por lo nuestro y que no nos amedrentamos frente a los centralismos pancastellanos, ya sean madrileños o pucelanos, entonces es cuando se unirán a nuestra causa.
Este día 23 de abril, día internacional del libro, propongámosles a todos nuestros amigos y conocidos que lean un poco. Que se culturicen y que aprendan la verdad sobre nuestra región. Que sepan quienes realmente les están mintiendo desde hace 26 años con falsos mitos pancastellanos. Que sepan a quienes se les niega su derecho constitucional de formar un autogobierno regional. Que sepan que el leonesismo es un sentimiento transversal, apartidario y que busca lo mejor para este territorio milenario. Que conozcan quienes nos dieron el 'cambiazo' pre-autonómico hace 30 años, metiéndonos en esta autonosuya pucelana. Que sepan quienes han luchado contra viento marea por esta tierra haciendo frente a los que, con trampas, recursos constitucionales, pactos políticos y 'necesidades de estado', nos han impedido y siguen impidiendo que seamos una Comunidad Autónoma más.
"Contra la pretendida ignorancia pancastellana, regala cultura, regala veracidad, regala conocimiento"
¡¡¡Púrpura y plata!!!
¡¡¡Púrpura y plata!!!
Manifiesto por la justicia del juez Baltasar Garzón. |
||
| Leer |
El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.
El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.
El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.
El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.
El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.
Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.
El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.
Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.
Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.
Fuente: http://manifiestojusticiagarzon.wordpress.com/
Para adherirse al manifiesto: http://manifiestojusticiagarzon.wordpress.com/
Campaña mediática contra Cuba |
||
| Leer |
Os recomendámos este vídeo. Y llegar a vuestras propias conclusiones.
El país del "tocomocho". |
||
| Leer |
No se si es el "tocomocho" el timo que más se asemeja a la situación en la que nos vemos inmersos, pero se le parece bastante.
Una crisis que no cesa, obreros en paro, estafas y robos de altos cargos, ERES, despidos, nóminas sin pagar, embargos de viviendas, bancos que presentan beneficios restringiendo al máximo sus líneas de crédito y un largo etc. definen la actual situación, mientras nuestros dirigentes políticos buscan "brotes verdes".
Este es el pan de cada día en prensa, radio y televisión. Lo realmente grave es que, detrás de cada noticia, hay un verdadero drama humano de incertidumbre y angustia por no poder hacer frente a la situación.
El actual gobierno no lo está haciendo bien, o por lo menos no todo lo bien que se presume de un gobierno de izquierdas. Las medidas adoptadas son meros parches para seguir "montado en la burra a ver si sale del charco", simplemente pasar tiempo a ver si la cosa empieza a marchar por sí sola y retomamos el camino donde lo dejamos.
La "propuesta estrella" por parte de la oposición no me sorprende, abaratar el despido, o sea, más precariedad laboral y aumentar los beneficios de los empresarios a costa de los trabajadores, más empleo basura... Permitidme que me ría, aunque no me haga ninguna gracia. Es lógico, es la derecha de toda la vida mostrando su verdadera cara, defienden sus intereses y los de los suyos, que para nada se corresponden con los intereses de los que les votan en la mayoría de los casos; como dice un buen amigo mío "no se puede ser más tonto que un obrero de derechas...".
Yo, propondría el mismo tipo de contrato que propone Rajoy para ellos mismos y para ciertos funcionarios apoltronados en un contrato vitalicio que pagamos todos, y que podrían ser claramente prescindibles... En fin, lo dicho, viniendo de quien viene, no se puede esperar más.
Un dato a tener en cuenta: El salario medio en España se sitúa en los 21.500 euros brutos al año, lo que supone casi la mitad de la retribución de más de 40.000 euros de Reino Unido, Holanda y Alemania, y un 20% inferior a la media de la UE, según un informe elaborado por Adecco y la escuela de negocios IESE, sobre la evolución del salario en 14 países europeos entre 2003 y 2008. Esto quiere decir que los empresarios representados por la CEOE mienten cuando dicen que es fundamental no se suban los sueldos como medida para aumentar el empleo y mejorar la competitividad.
Al obrero español se le ha engañado, y cuando hablo de "obreros" incluyo autónomos y pequeños empresarios, se le ha hecho creer que era un "pequeño burgués" por tener un trabajo precario, una casa a pagar en treinta años y conducir un Mercedes, que en la mayoría de los casos iba incluido en el crédito hipotecario, incluso se le ha dado la opción de especular con su vivienda (recordemos que la vivienda es un derecho constitucional y como tal debería estar protegido para evitar su especulación). Mientras la cosa marchaba disfrutaba de un estatus que no correspondía con sus posibilidades económicas.
Todo era perfecto (hoy nos damos cuenta de que no era tan bonito), con un trabajo precario se podía disfrutar de todo esto: "¿para qué me voy a preocupar por los derechos de los trabajadores si yo soy un afortunado? Es más, ya no soy un obrero, tengo Mercedes y un adosado en las afueras".
Todos ganaban, bancos (los que más), constructoras (para que contaros...), inmobiliarias (¡que poquitas van quedando...!"), ayuntamientos (de los que nadie habla pero que también sacaban buena tajada...), "untados" (todos sabemos a quién se "untaba" para conseguir tal o cual favor...), empresas del ramo de la construcción (fontanería, electricidad, pavimentos, muebles...) y un sin fin de gremios que participaban de este "Milagro Español", como se le conocía en Europa. En el último término estaba el obrero, en todo este tiempo ni se preocupó por pelear, por aumentar sus beneficios sociales en esta etapa de falsa bonanza, no había tiempo para huelgas, pero sí para destajos...
Pero llegó la crisis de la construcción, destapó el "gran tocomocho" del que estábamos siendo víctimas y en el que caímos como corderos.
No nos vamos a llevar a engaños, la crisis mundial nos a afectado como a todos, pero la verdadera crisis ha sido la de la caída de la construcción. De la crisis financiera hubiésemos salido como cualquier otro país de Europa, la diferencia es que nuestro país ha basado todo el sistema económico en la especulación inmobiliaria, y reconvertir este sector tan grande en otro sector productivo va a costar años.
El obrero ha quedado bastante peor que estaba antes del boom inmobiliario, con una hipoteca enorme, un coche que ya no le interesa mantener, los convenios colectivos y beneficios sociales prácticamente congelados... y en paro.
Quizá esta crisis nos haga reflexionar sobre cuál es el papel que ocupamos en esta sociedad, si el de obrero o el de burgués. Lo que está claro es que podemos elegir a nuestros representantes, tanto sindicales como políticos, y que si no nos gusta lo que vemos, a la hora de votar lo podemos cambiar en consecuencia.
Como curiosidad, hace un tiempo publicaban en publico.es una encuesta realizada por la Fundación de Cajas de Ahorro (FUNCAS) en la que decía que un 43% de los españoles no confía en la actual gestión de la crisis por parte del Gobierno, ni cree que el PP pudiera hacerlo mejor.
Sinceramente yo tampoco lo creo, sus políticas se parecen tanto que para nada pueden considerarse de izquierdas. Salud.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” |
||
| Leer |
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial - un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
35+1 razones por las que no votaremos al Partido Popular. |
||
| Leer |
- Porque nos obligaron a participar en una guerra en contra de las resoluciones de la O.N.U. en Irak.
- Porque nos mintieron en la autoría del 11-M e inventaron y apoyaron una supuesta Teoría de la Conspiración desmontada judicialmente.
- Porque se intentó acabar con E.T.A. por todos los medios, incluida la negociación, recibiendo el apoyo del Congreso a excepción del PP.
- Porque han utilizado el terrorismo como reproche electoralista, durante toda su periodo de oposición y Rajoy a acusado a Zapatero de agredir a las víctimas.
- Porque su gestión de la catástrofe del Prestige fue un despropósito.
- Porque la gestión de el accidente del Yakolev también lo fue.
- Porque soy homosexual y quiero seguir teniendo los mismos derechos que los heterosexuales.
- Porque España no se ha "roto" por dar más autonomía a las comunidades.
- Porque soy inmigrante legal y no quiero ser tratado como un ciudadano de segunda, o un posible delincuente.
- Porque el control de la inmigración ilegal es más efectivo ahora que en la etapa anterior, donde se daban papeles con presentar un "bono bus".
- Porque tengo personas con dependencia y ahora tengo una ayuda, que aunque insuficiente, antes no la tenía.
- Porque me ayudaron cuando tuve a mi hijo con una ayuda de 2500 euros.
- Porque me van a devolver 400 euros en mi declaración.
- Porque se ha aumentado el numero de V.P.O. y de viviendas en régimen de alquiler protegido y además voy a recibir la ayuda económica al alquiler libre porque cumplo los requisitos.
- Porque se está reduciendo la especulación.
- Porque se suprimirá el impuesto de Patrimonio.
- Porque me han subido la pensión mucho más que ellos en sus 8 años en los que estuvieron en el gobierno.
- Porque me han subido mi salario mínimo interprofesional.
- Porque se han realizado más inversión en infraestructuras e investigación que en el gobierno del PP.
- Porque hay más espacios "sin humo".
- Porque se ha aumentado el número de plazas en guarderías, hospitales y residencias de la tercera edad.
- Porque se ha aumentado el número de agentes del orden y esto aumenta nuestra seguridad ciudadana (ellos los redujeron).
- Porque no quiero que se baje la Edad Penal de dieciséis años a doce.
- Porque se ha reducido el número de víctimas con el "Carnet por Puntos" y con la mayor vigilancia en las carreteras.
- Porque la televisión pública ya no está manipulada por el gobierno.
- Porque no se realizará el trasvase del Ebro.
- Porque se analizarán y se llevará a debate los efectos de la radiación electromagnética de la telefonía.
- Porque es verdad que el paro no está peor que hace cuatro años.
- Porque se ha aumentado el crecimiento económico a nivel internacional por encima de lo que auguraba el PP y por encima de importantes países de la C.E.E.
- Porque la "Ley de Memoria Histórica " dignifica, en parte, el sufrimiento de las víctimas y de los caídos y represaliados del bando republicano en la Guerra Civil.
- Porque no quiero ni oír hablar de la mínima privatización de la Seguridad Social.
- Porque no quiero que la Iglesia Católica, ni ninguna otra religión, reciba dinero de mis impuestos.
- Porque quiero que mi hijo siga recibiendo una enseñanza de calidad gratuita y creo que los profesionales de la enseñanza hacen lo posible para que esto sea así.
- Porque no quiero que mis hijos reciban obligatoriamente la asignatura de Religión y no me parece mal que reciban Educación para la Ciudadanía.
- Porque el PP no es la única alternativa de Gobierno.
Porque "la niña de Rajoy" no es mi niña, ni cualquier tiempo pasado fue mejor.
Por todo esto y mucho más no votaré al Partido Popular y me sentiré como un ciudadano "de bien" aunque desde este partido no lo crean así.
No lo dudes, dona tus "400 del ala" |
||
| Leer |
X4= No sufras más y lee
Son muchas las críticas que ha recibido el actual gobierno de Zapatero ( algunas justificadas) por presentar en su campaña esta "peculiar" ayuda a las familias.
Unos que si están comprando el voto (el mío vale más....), otros que si a los ricos no se lo tendrían que dar, otros que nos lo van a quitar por otro lado, otros que se invierta en ayudas sociales o infraestructuras...
Bueno, como a nadie le gusta la medida, y muchos son los ofendidos, nos hemos puesto manos a la obra para darle alguna solución a todos éstos que se sienten molestos de alguna manera.
Vamos a libraros de esos malditos cuatrocientos euros que nadie quiere (si ZP sale elegido, claro, y si no también los aceptamos, haremos lo posible por emplearlos en algo para libraros de ellos). Hemos abierto una cuenta PayPal para que los ingreses si consideras que se te está comprando el voto, si eres fiel a tus principios y no quieres recibir ayuda de esos "sociatas limosneros", si consideras que tenían que haber dado más y que esa limosna te la pasas por el "arco del triunfo"... Nos la donas, nosotros te libraremos de esa pesada carga que te aflige, te libraremos con nuestro esfuerzo de esos malditos cuatro verdes que no te dejan dormir, podrás pasear con la cabeza alta del deber cumplido, estarás en paz con tu doctrina sin necesidad de confesión, podéis donar todos los que queráis, trabajaremos duro por vosotros desinteresadamente, por supuesto; convence a tu familia y amigos para que sigan tu ejemplo, nosotros os ayudaremos a que sigáis siendo "gente de bien".
Arriba a la izquierda, tenéis el enlace PayPal para las donaciones, pero si te es incómodo o no tienes cuenta PayPal contacta con tarazonaweb@gmail.com, hemos creado un nuevo servicio a domicilio y te los pasamos a recoger por tu casa, todo nuestro esfuerzo es poco por nuestros queridos lectores, te daremos un número de cuenta si es preciso, aceptamos cualquier forma de entrega, no ahorraremos esfuerzos para tu tranquilidad y la de los tuyos, aceptamos giros postales (nosotros pagaremos la franquicia), puedes utilizar cualquier servicio de envío de dinero (Money Grand y demás) desde cualquier locutorio de tu barrio o ciudad. Todo por tu salud mental y la de los tuyos. No permitas este agravio que te hace sangrar la úlcera, no merece la pena, nosotros tenemos la solución a todo este tipo de problemas provocados por esos malditos cuatro verdes, sin contraindicaciones, efectos secundarios ni letra pequeña, puedes empezar a donarlos incluso antes de que salgan elegidos. Ya estamos trabajando por tí, con todos los medios a nuestro alcance.
Y Aceptamos como promoción especial de apertura, la "ayuda bebe" y la ayuda de 250 euros de tu alquiler, date prisa solo hasta finales de 2008 sin coste alguno. Si aceptas el lote completo también nos puedes donar la subida de la pensión de tu abuelo, y la ayuda social por dependencia, todo por el mismo precio hasta finales de 2008, después ya veremos... todo esto lo puedes hacer sin salir de casa, ya no tienes excusa.
¡¡¡No sufras más, dónalos ya, nosotros sabremos qué hacer... somos profesionales cualificados!!!
La iglesia hace su propia "campaña". |
||
| Leer |
La Iglesia aconseja no votar a partidos que negocien con terroristas. Después lo matizan... como siempre, "donde dije digo... digo Diego" y "si cuela, cuela".
Esta es la nueva postura de la Conferencia Episcopal Española. Por lo tanto, ya no es pecado la hipocresía (según su propia doctrina y a juzgar por este acto) .
Los obispos hacen campaña electoral a favor de...¿quién? El Partido Popular negoció, el Partido Socialista Obrero Español también, los demás partidos no han tenido oportunidad (no han salido elegidos).
Ellos se ofrecieron en ambas negociaciones como mediadores, la intervención más activa (según el Diario Público) fue la de Uriarte cuando, después de múltiples gestiones, reunió en Suiza el 19 de mayo de 1999 a los enviados de Aznar, Ricardo Martí Fluxá, Javier Zarzalejos y Pedro Arriola, y a los de ETA, Mikel Antza, Belén González Peñalba y Vicente Goikoetxea. En el último proceso de paz, protagonizado por el actual Gobierno, la Iglesia fue informada puntualmente por el Ejecutivo. Sin embargo, es ahora cuando, indudablemente, les interesa hacer campaña en contra del gobierno vigente, por razones que no hace falta que nos concreten. Por si acaso, no lo hacen.
Es lamentable que una doctrina se posicione políticamente. No me extrañaría que formaran su propio partido político, si es que no lo tienen ya o controlan parte de alguno.
Nos parece un acto que rebosa HIPOCRESÍA por los cuatro costados.
¿Donde está Judas?... Reincidentes hace tiempo que lo sabían.
Con la Z de ZGAE |
||
| Leer |
El Gobierno y sus socios nacionalistas han desperdiciado una oportunidad de oro para rectificar una medida que únicamente se explica por la necesidad de Zapatero de tener contenta a la Sociedad General de Autores y a sus interesados actores y cantantes. El portavoz socialista, Diego López Garrido, presentó ayer la votación sobre el canon digital nada menos que como la culminación de la «legislatura de los derechos». Lo cual viene a ser el colmo de la desfachatez.
Los derechos protegidos por este impuesto son los de los autores amigos del Gobierno, no los de los demás ciudadanos, que se ven gravemente perjudicados, ya que pagarán por nada. La mayoría de los usuarios del teléfono móvil desembolsarán un euro y medio de más al comprar el aparato por un teórico permiso para descargar música que no utilizarán jamás. Los mismos artistas de siempre quisieron presenciar su victoria desde la tribuna de invitados del Congreso. A pesar de que el canon tampoco se hubiera eliminado automáticamente de triunfar la enmienda, su aprobación habría significado que el Gobierno atiende las demandas de la inmensa mayoría de los ciudadanos y, sobre todo, de los usuarios de las nuevas tecnologías que están estos días protestando contra este canon en todos los equipos, soportes y aparatos de grabación y almacenaje de audio y vídeo. Critican, con razón, un derecho a la propiedad intelectual muy mal entendido y peor aplicado.
Tal y como denunció ayer la portavoz de ICV, la tasa aprobada por el Gobierno para gravar los soportes de reproducción es «incoherente e indiscriminada» y es un impuesto que favorece a una sociedad privada, que sólo defiende intereses privados, como es la SGAE.
En estos días, desde algunos ámbitos cercanos al Gobierno se ha tratado de justificar el canon como un mal menor para proteger la propiedad intelectual. Sin embargo, los gobernantes no pueden ni deben derivar a los ciudadanos su incapacidad para proteger con medidas racionales los legítimos derechos de autor.
Editorial de elmundo.es
ensalamanca.com nos envía esto: |
||
| Leer |
En un informativo nacional de máxima audiencia nos dicen:
- Para el aperitivo CAVA
- Para comer y cenar CAVA (estimula el apetito, comeremos más)
- Para brindar CAVA.
Qué bien, les ha faltado decirnos a todos los españoles en qué idioma hay que brindar.
Ya sabes, bebe cava y olvida esos caldos "inferiores" y "menos apetecibles": Arlanza, Cigales, Cariñena, Jumilla, La Mancha, Ribeiro, Rias baixas, Rioja, Rueda, Ribera del Duero, Toro, Valdepeñas, y todos los demás.
En cualquier caso, y eso también lo han dicho, después de comer o cenar un buen vino, no es aconsejable brindar con cava, las burbujas y tal... no acaban de "asentar" bien...
Y les hemos respondido:
"Donde esté un buen Ribera... que se quiten los nacionalismos."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
