Engaño terrorista

Tweet

Hace 9 meses tratábamos de expresar las sensaciones experimentadas tras el anuncio de la tregua de ETA, intentábamos explicar de una manera distinta a la de los principales medios de comunicación cuál eran las reacciones después del anuncio de alto el fuego permanente por parte de ETA.
En este post trataremos nuevamente de hacerlo, pero ya con el desánimo de los hechos producidos el pasado día 30 de diciembre.
Lo primero, expresar nuestro más sentido pésame a los familiares de las víctimas del atentado, Diego Estacio Civizapa y Carlos Alonso Palate, además de tener presente a todos los heridos y afectados.

Desde nuestra web siempre hemos condenado el terrorismo, y sobre todo el de E.T.A. por sentirlo más cercano, y lo seguiremos haciendo hasta su erradicación.

Nos enteramos, al igual que vosotros, por la televisión, nos encontrábamos fuera de Euskadi y no pudimos apreciar las sensaciones en ese día.
Con la vuelta al trabajo, sentimos la indignación de los ciudadanos vascos y no vascos, que nunca creyeron las palabras de la banda terrorista, y los comentarios iban en la dirección de "se veía venir...", pues los últimos días de violencia callejera o kale borroka denotaban un incipiente crecimiento de la violencia.
En cuanto a los sectores más afines a Batasuna, están sumidos en el más absoluto desconcierto, y no es para menos, mientras su líder Otegi, que según sus palabras, apuesta por el diálogo, la banda terrorista pone fin a la tregua sin previo aviso, al contrario que en anteriores ocasiones. Además, alguno de los dirigentes de la ilegalizada Batasuna dice haberle pillado por sorpresa el atentado.

Este atentado también ha provocado una sensible desaprobación popular, porque los que creían que las palabras de la banda "un alto el fuego permanente" eran "de ley", ahora se sienten engañados y piensan no volver a creerse las palabras de los terroristas. Esta pérdida de credibilidad de la banda es también extensible al entorno de Batasuna.

Con un panoráma político así de revuelto, la vida en Euskadi parece volver a la "normalidad", y es que son tantos años conviviendo con la banda terrorista y sus afines, que pudiese parecer que lo raro en Euskadi fuesen los 9 meses pasados que duró la tregua.
La sensación más importante, por representar un cambio de actitud en el seno de Batasuna, es la pérdida de credibilidad de su líder Otegi, al cual E.T.A. ha colocado a la "altura del betún", pues se pensaba que sus acciones, como la Declaración de Anoeta, eran tenidas en cuenta en el seno de la banda terrorista. Con el atentado de barajas vemos que no, que Otegi no representa políticamente a E.T.A., y lo que cabe preguntar es... ¿a quién representa? En sus declaraciones dice que el proceso no está roto, pero si el presidente Zapatero no se va a reunir con E.T.A., ni con Batasuna... ¿con quién va a negociar este personaje el proceso de paz?.

La verdad es que Batasuna está, en nuestra opinión, carente de liderazgo. Si el proceso de paz en Euskadi fuese comparable al proceso Irlandés, el tener una persona con una capacidad negociadora como Jerri Adams sería una más que posible solución.
Y ése es uno de los principales problemas que afectan a Batasuna, su incapacidad para liderar políticamente las corrientes de izquierdas de Euskadi, además de su ilegalización.

Mientras tanto, los demás partidos ya se sabe..., unos "si pero no...", otros "si pero contigo no..." y demás declaraciones en esta línea.
Las cosas siguen... pues como siempre, Batasuna diciendo que "el proceso no está roto", Izquierda Unida "mantener la presión policial y judicial a la banda y forzar políticamente al mundo abertzale" (a veces nos preguntamos si a alguien le importa lo que dice LLamazares); el P.N.V. que aboga por el dialogo, con quien sea, como sea, donde sea "...hasta con el diablo", según palabras de Imaz; el PSOE "suspende cualquier iniciativa de diálogo con ETA", y, el Pp pues a lo suyo, con su lema de siempre "la culpa es de Felipe González...", actualizado a "la culpa es de Zapatero...", olvidándose de que las bombas las pone ETA y tratando de desviar la atención, buscándole tres pies al gato en las declaraciones de los dirigentes del PSOE, olvidándose de que ellos negociaron con ETA, de que su gestión en el atentado del 11-M provocó la confusión de todo la sociedad atribuyéndoselo a ETA en un primer momento.
Y ahora pretenden dar ejemplo de como se gestionan este tipo de crisis.

Por todo esto, y en recuerdo de las víctimas del atentado de barajas, durante lo que nos queda de mes colocaremos un lazo negro, símbolo de nuestra total repulsa del terrorismo y todo tipo de violencia.

Etiquetas: Opinión